對話

地點：台南。

一對夫婦走進來，打了招呼，女的進了廁所先，男的還沒坐下劈頭就問：「你信神嗎？」

我心裡的OS（既然這麼直接，那就來吧！）

我：「我信神，但不信基督教。」

夫：「哦？為什麼？」

我：「我以前看過聖經，接觸過基督教，覺得裡面有些事情太荒謬了。」

夫：「請說。」

我：「你們所信的三位一體是公元326年尼西亞公會議開始制定出來的，神是誰怎麼會由人來決定？如果耶穌是神，為何不在聖經裡頭說：『我是神、是子、是靈，你們當崇拜我』這樣的話語，反而需要人來替他做決定？」

夫沉默，不久四個人聚齊，同伴開始從自己的信仰歷程談起，然後進入他對神學的研究與考證，不斷的提出證據來證明聖經遭到竄改，這對夫婦開始有點不耐煩了，至少夫還有點理智，我發現情勢不對，雙方面如此堅持之下也不會有什麼結果，我必須跳脫出來，反正，雖然我沒表態自己是穆斯林，他們也沒問，不如我就站在旁觀者清的立場提出質疑吧！

他們問我：「為何信神？」

我說：「因為有人告訴我，人也是被造物，思考之後我同意了，因為我們都有被造物共同的特徵，那就是期限。」

他們點頭同意，然後開始推銷他們的宗教，我說：「我不信聖經所講，因為已遭竄改。」

婦說：「因為人的思想複雜，常會把自己所想加進去，我們也同意經典遭到竄改。」

但之後卻不斷提出聖經上的說法，我問：「已經遭到竄改的東西如何知道哪些是真？哪些是偽？」

我又問：「你為何信神？」

婦說：「因為創世紀裡面，主有告訴我們人類應該走的路。」

我：「也就是說，信仰來自聖經囉？既然你都同意遭到竄改，那你還信裡面寫的？」

婦：「因為神的話是不會被改的？所以這本書（非聖經）是從創世紀裡面節錄出來的，聖經參雜太多人的觀念，那些都不是神的話。」

我：「但你卻引用聖經的話來告訴我？」

前前後後仍是僵持不下，這樣也不是辦法，我問：「你們為什麼相信聖經所寫？」

答：「因為聖經上寫～～」

我：「我是問你們自己，不是聖經上寫什麼？」

答：「我明白，但是我們從聖經裡認識了神，祂在聖經上說了～～～」

我：「你既然認為聖經遭到竄改，還要引用聖經？既然是透過聖經來認識神，那麼聖經裡的神已被竄改，怎麼認識？所以我就不看了。」

接下來幾乎都是一模一樣的對話，不如就此結束，畢竟誰都聽不進去彼此的言論。

我說：「雖然大家立場各不相同，但至少有一個共同點，那就是我們都在尋找真理，只是這世界宗教何其多，如何選擇？比較吧！透過比較就可以知道哪條路才能通往真理，因為我們眼前若是只有一條路，又怎麼知道真假？善惡也是透過比較，所以我們才知道什麼該做、什麼不該做，因此我們必須多多接觸不同的資訊，這才有能力去辨別真偽，否則不就是盲從和迷信了嗎？」

無論這句話他們有沒有聽進去，都是該結束的時候了，雖然他們還是繼續推銷自己的產品。